Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Зачем нужна эта дискуссия (Производительный труд 026)

Ниже - удалённый коммент к этому посту:
Я с этой темой столкнулся в марте 2013-го, с тех пор только об этом и пишу, 26 постов по тегу. К тому времени дискуссия уже была мощной и имела историю: самый ранний пост - от февраля 2010. Тут постоянно раздаётся вопрос: зачем это нужно, какое практическое значение? И тут же предлагают очевидный ответ: чисто политэкономический вопрос связан с вопросом о классовой структуре и о субъекте революции, а это более чем. Я этого перехода стараюсь избегать и подчёркиваю чисто академический подход. Вопрос о производительном труде, о товарности услуги может не иметь практического значения, но обсуждение таких вопросов, если они занимают умы, поддерживает культуру научного мышления и общения, а это кое-что значит. Если есть заблуждение - надо его опровергать, не задаваясь вопросом об утилитарной полезности. В большом масштабе польза будет, не сомневайтесь. Ну и для мониторинга степени разрухи в головах, а также элементарной способности к коммуникации такие дискуссии очень хороши. Партии не будет без клея личных связей, а они требуют умения слушать других людей, требуют определённого люфта для различных мнений, без того чтобы оппонента сразу объявляли злонамеренным еретиком. История успешных сект, конечно, говорит иное, но это не должно быть идеалом.
==
Сходная мысль здесь:
"Вот именно. Это - вопрос ключевой, а товар ли услуга - схоластика, ну и проверка на рациональность мышления".
(Ключевой вопрос, о котором в этой ветке по ссылке речь - о применимости категорий товарного производства к социалистическому хозяйству. Это да - вопрос жизни и смерти, так что "обменосрач" ещё впереди).
==
Как бонус-трек, весть из антимира - о том, для чего нужно то, что не имеет практического значения:

Обещал весёлое

Собирался отправить что-нибудь не слишком серьёзное. Вот, к слову.

У Евгения К. говорится о службе техники безопасности на предприятиях, её общей отчуждённости и соответствующем к ней отношении. Вспоминаю один рассказ, слышанный в том научном институте, где я некогда начал свою трудовую деятельность. За технику безопасности у нас отвечал один приятный дядечка в должности с.н.с. В этом качестве он ездил на регулярные совещания -- услышал там и рассказал в своём коллективе. Такими примерно словами:

Там у них несчастный случай произошёл, мужика током убило. Ну, ясно: комиссия приехала, подняли журналы по технике безопасности, и что ж ты думаешь! У всех за последний инструктаж подписи есть, а у него нет!
Ну мы там все -- ПРОСТО УССАЛИСЬ!

Тогда я, помню,  был шокирован таким финалом рассказа, сейчас не могу отрицать, что существует некий объективный юмор, равнодушный к жизни и смерти.