Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Статья "Производительный труд" в БСЭ (Производительный труд 030)

Статья "Производительный труд" в БСЭ (М. В. Солодков).
А вот в этой статье с самого начала и до конца - весьма УТ-шные речи.
"Производительный труд в капиталистическом обществе выступает всякий труд, непосредственно обмененный на капитал и доставляющий прибыль".
Верно. И дальше пояснение (взятое прямо у Маркса и со ссылкой на него), что значит "всякий". А именно пример с писателем как производительным работником, популярный среди УТ-авторов. Автор статьи, заметьте, говорит от лица советского официоза и Маркса, никакого "с точки зрения капиталиста" (последнее убежище УНТ-направления).
Дальше (единственный раз в БСЭ? Я больше не нашёл) о двух трактовках производительного труда в советской экономической науке, ограничительной и расширительной. Автор пишет:
"Обе трактовки Производительный труд односторонни".
Отлично, сейчас мы должны узнать, какова же третья, неодносторонняя. Внимание, читатель!
"К. Маркс считал производительным, с точки зрения общественной формы, труд не только в производственной, но и в непроизводственной сфере, если он реализует цель общества. Маркс признавал производительным работником артиста, если он работает по найму у капиталиста и приносит ему прибыль, хотя и не создаёт национального дохода".
Пример ультра УТ-шный, хотя в самом конце автор спохватывается и заканчивает фразу УНТ-шным тезисом о несоздании национального дохода.
Последний абзац, о социализме - сентиментальная беллетристика (концепция "реализации цели" - бессодержательна), но и здесь не без УТ-жестов:
"...труд работников непроизводственной сферы... бла-бла-бла... выступает по форме как Производительный труд". Ну что ж, очень хорошо.
Последняя фраза:
"Однако основой жизни общества остаётся материальное производство, на базе которого совершаются такие виды деятельности, как просвещение, здравоохранение, культура и т.д." -
смехотворна и не раз подвергалась. Лак для ногтей, розовая чесалка для спины - это всё, конечно, элементы основы для образования и здравоохранения.
Итог: в этой статье количественно доминирует УТ-подход, УНТ слабо просматривается только в одном  месте. В других статьях этого автора было наоборот.

Производительный труд 019

По наводке от Шарпера
заглянул сюда
пообщался в комментах с Шарпером, у которого оригинальная версия УНТ-парадигмы,
несколько отличная от тех организованных товарищей.
Кратко отмечу те ходы мысли, найденные в самом посте и в комментах,
которые представляются мне неверными, несмотря на то, что исходят из правильной точки зрения.
1. Утверждается, что нематериального труда в смысле создающего нематериальный продукт, не существует. Причёска на голове, компьютерная программа, среднее образование, охрана территории, отпевание покойника - всё это-де так же материально как тонны чугуна и метры сукна, поскольку существует в материальном мире. При таком взгляде специфика "услуги" стирается, её как бы и нет. Оппоненты легко напомнят о ней с помощью другого термина ("неосязаемый продукт" вместо "нематериального") и мы снова в начале спора. А дело в том, что эта специфика есть, но не имеет политэкономического значения.
У Маркса встречается выражение "нематериальное производство" (т. 48, стр. 59)
2. Термин "производительный труд" употребляется в значении "полезный", "создающий потребительную стоимость". Таков он-де при социализме.В то время как у авторов, которые этот термин ввели и поддержали (Адам Смит и Маркс) он означает именно специфику капиталистического способа производства - и ничего больше. Рассуждения, что при социализме труд производителен, поскольку создаёт нечто полезное - пустое резонёрство (вода водяная, потому что состоит из воды). Вреда, конечно, никакого, но с эстетической точки зрения - картина растраты серого вещества довольно неприглядная. Не случайно в комментах бурные споры, какой труд полезен, какой нет.
3. Утверждается, что, мол, понятие о непроизводительной сфере услуг ведёт к расколу рабочего класса. Ну, это просто ерунда. Невозможно представить, что ткачиха, лежащая в больнице, ненавидит медсестру, делающую ей укол именно вот за это, за непроизводительность.

Производительный труд 009

Новый пост yury_finkel
via
http://evgeniy-kond.livejournal.com/73174.html

Мои комментарии по тексту Ю.Ф. курсивом и жирным шрифтом.
---

Всё никак не могу остановиться, но раз уж я на взводе, то вдогонку несколько злых абзацев.

Злиться смысла нет. Ситуация такова, что первую главу учебника политэка надо спокойно обсуждать. Не то что "производство стоимости", а даже "конкретный и абстрактный труд" вызывает разногласия. Сам относительно недавно поучаствовал.
Collapse )