akabash (akabash) wrote,
akabash
akabash

Category:
  • Music:

Две сферы и сокращение рабочего дня (производительный труд 033)

Уж не помню откуда взял этот материал, но ему стоит уделить внимание.
Группа авторов, первыми из которых проф. А. В. Золотов и М. В. Попов. То
есть здесь мы имеем дело с силой влиятельной и даже организованной в
политическую партию.
Беглое чтение аннотации вызвало даже энтузиазм: всё правильно, сокращение
рабочего времени - магистральный путь к коммунизму (хотя авторы говорят
всего лишь об экономическом развитии, но мы-то понимаем). Но при
дальнейшем чтении возникли недоумения, связанные с вечнозелёной
проблематикой УТ-УНТ.
Моя критика такова: авторы, будучи приверженцами УНТ-концепции,
смешивают, отождествляют две большие разницы: разницу между рабочим и
свободным временем, то есть временем для "деятельности, непосредственно
связанной с развитием человеческих способностей" и разницу между трудом в
производственной сфере и трудом в непроизводственной сфере. Труд в (так
называемой) непроизводственной сфере авторы постоянно отождествляют со
свободным временем, отданным человеческому саморазвитию.
Как на мой вгляд (думаю, что все УТ-шники согласятся), различение
производственной сферы и непроизводственной сферы, восходящее ко "второму
различению Адама Смита" между производительным и непроизводительным
трудом, не имеет особого смысла: как сталевар и ткачиха, с одной стороны,
так и медсестра, таксист и школьный учитель с другой, производят
потребительную стоимость, принципиальной разницы нет. Соответственно,
свободное время всех этих персонажей является противоположностью их
рабочего времени.
У авторов же этой книги получается, что свободное время сталевара
(проиводственная сфера) и рабочее время медсестры - по одну сторону
главной раделительной линии.
Вот можете заглянуть на страницы 70 или 132, где размещены таблицы (11 и
40 соответственно) расчёта нормы свободного времени.
В качестве шага вперёд, облегчающего положение масс и способствующего
равитию их человеческого потенциала, авторы предлагают сочетание работы в
производственной и непроизводственной сферах. Действительно, при таком
понимании "норма свободного времени" возрастёт, но как будет чувствовать
себя сталевар вот именно с точки зрения своего развития, если половину
рабочего времени он теперь будет работать медбратом в госпитале или
таксистом? Вопрос риторический.
Итак, мы видим, что УНТ-заблуждение не только существует само по себе,
но и способно встраиваться в качестве элемента в более широкую и в общих
чертах верную картину, создавая в ней искажения. К счастью, абсурдность
этих ходов мысли бросается в глаза.
Вреда, по-видимому, от этого никакого, кроме растраты серого вещества.
Хотя вот, если вдуматься... Авторы призывают к сокращению рабочего
времени в производственной сфере и не выдвигают этого требования к
непроизводственной сфере. Но современная экономика в развитых
капиталистических странах и так сплошь услуги. Не есть ли это тогда некое
сопротивление реальному росту свободного времени под видом защиты оного
роста? Вместо того, чтобы потребовать общего сокращения и там и там,
начинают мудрить о каком-то сочетании. В общем, хвостим какой-то
получается. Ну, и любители всюду видеть происки врагов имеют, увы,
некоторые основания говорить об идеологической диверсии: защите статус-
кво под прикрытием уже неизбежной прогрессивной риторики. Впрочем, не
исключено и то, что авторам книги пришлось напускать туману перед
академической цензурой, на сайте РПР позиция вполне боевая, без этого
бессмысленного разделения сфер:
Но тогда и в теоретических вглядах следовало бы произвести ревизию.
==
Далее иллюстрирующие цитаты с моими небольшими комментариями.
Стр. 7
== ... ВВП включает денежную оценку не только произведенных
вещей, но и оказанных услуг, но поскольку это  –  денежная оценка,
то  в  ее  рамках  различия  в  результатах  предметно-преобразовательной
деятельности и деятельности, непосредственно связанной  с  развитием 
человека, исчезают. ==
Здесь, как мы видим, политэкономический взгляд (товар или не товар?)
получает новый поворот: ситуация уже описывается антропологически, языком
"молодого Маркса". Само по себе это хорошо, но под этим углом зрения
просто заблуждение становится смешным заблуждением.
Глава - Норма свободного времени как показатель общественного
благосостояния
Стр. 13
== ...общественное благосостояние  не  исчерпывается  личным 
потреблением.  Для оценки  его  существенно  соотношение  между 
временем,  которое общество  уделяет  труду  и  временем 
непроизводственной социальной деятельности. ==
Сейчас, читатель, вы узнаете, что входит в эту непроизводственную
социальную деятельность.
Стр. 14
== ...производительный  труд  –  это  целесообразная деятельность,
основным и непосредственным результатом которой выступают удовлетворяющие
потребности человека  вещи, энергия или их перемещение в пространстве.
Непроизводительный труд –  это целесообразная деятельность,
основным  и  непосредственным  результатом  которой  являются
идеи, образы или услуги человеку. ==
Здесь УНТ-Т могли бы разъяснить УНТ-С, что
перемещение по железной дороге цемента - это производительный труд, а
перемещение пассажиров - непроизводительный, да и вообще тут масса
нюансов, способных породить дискуссии, но УТ-сторонникам само это различение
(по тем или иным моментам материального бытия, вещественности)
представляется ложным.
Стр. 15-16
== Прогресс  производительного труда, проявляющийся в росте его
производительности, расширяет масштабы  его  экономии, то есть 
высвобождения времени для непроизводственной социальной деятельности.
Регресс, вызванный кризисами, стихийными  бедствиями  и  т.п., ведет к
сокращению масштабов непроизводственной сферы. ==
То есть "непроизводственная социальная деятельность" и
"непроизводственная сфера" - это одно и то же.
Стр. 17
Тут всё подряд можно цитировать, это какое-то царство эльфов. Гимны
творческим видам деятельности, которые отождествляются с услугами.
== Педагогическая  деятельность,  врачебная  помощь  –  весьма
содержательные  виды  деятельности,  они  непосредственно
сопряжены с благодарным откликом учащихся и пациентов. ==
Отсюда следует, что сталевар в отпуске на рыбалке и медсестра на рабочем
месте - это как бы без разницы, это "непроизводственная социальная
деятельность".
Нет, я не могу остановить цитирование, здесь прекрасно всё:
== В  более  общем  плане,  выполнение  услуги  предполагает
контакт  ее  исполнителя  с  другим  человеком  –  работу  «лицом  к
лицу»  –  реализует  потребность  в  общении,  позволяет  проявить
индивидуальность.==
Ничё, ребята, что я к вам спиной сижу, спросил таксист. А то вот
профессор Попов пишет "лицом к лицу" надо. И медсестра, делающая
внутриягодичную инъекцию... Или, говоря уже серьёзно, отнюдь не всякий
межличностный контакт есть реализация потребности в общении.
Стр. 19
== Таким  образом,  жизнедеятельность  общества  объективно
подразделяется  на  время  производительного  труда  и  время,
высвобожденное  из  материального производства для
непроизводительного труда и других видов социальной
деятельности, непосредственно направленных на развитие
человеческих способностей. В таком качестве правомерно
разграничение рабочего и свободного времени общества. ==
Стр. 20
== Свободное  время,  понимаемое  как  время  для  свободного
развития  человека,  когда  деятельность  человека  имеет  не  только
инструментальную  ценность,  но  и  превращается  в  самоцель,
действительно, не совпадает со временем досуга. Так, например,
труд художника, артиста, преподавателя и т.п. представляет
реализацию и развитие творческих способностей человека и по
такому критерию включается в свободное время общества. ==
Осталось только спросить: как там медсестра и таксист, у них не-
свободного времени вообще нет? А преподавателю отпуск нужен или нет? У
него ведь и так сплошное свободное время.
Стр. 24
== Отсюда следует, что величина свободного времени общества,
суммирующая  время труда в непроизводственной сфере, время
общественно регулируемого потребления услуг и время досуга,
дает достаточно  точную характеристику масштабов времени для свободного
развития членов общества. ==
В общем, время труда медсестры и таксиста - это их свободное время, как и
время, на которое приходятся их выходные и отпуска, никакой разницы.
Стр. 73
== Строго  говоря,  в  торговле  происходят  многие  процессы,
представляющие  собой  продолжение  производства  в  сфере
обращения  (фасовка, упаковка, приготовление полуфабрикатов и
т.д.). Затраты труда такого рода являются разновидностью затрат
производственного труда. Поскольку же статистика их не выделяет,
будем причислять весь труд в сфере торговле к оказанию услуг
(в действительности, это предположение ведет к завышению нормы
свободного времени общества). ==
Это верно. Чтобы такого завышения не было, лучше отказаться от понятия
непроизводственной сферы и считать рабочее время медсестры, таксиста,
учителя, госчиновника рабочим временем, а не свободным.
Стр. 90
== Величина фондов рабочего времени в общественном
производстве и непроизводственной сфере определяет
продолжительность рабочего времени, в течение которой должны
работать трудоспособные члены общества при данной
общественной производительности труда, чтобы обеспечить
удовлетворение существующих общественных потребностей  –
нормальную продолжительность рабочего времени. ==
Не выдерживают своей линии, в этой реплике рабочее время в
непроиводственной сфере уже не относится к свободному.
Стр. 103
== Увеличение  продолжительности  рабочего  времени  в
непроизводственной  сфере  при  его  сокращении  в  производстве
означает,  что  работники  все  больше  занимаются  теми  видами
деятельности,  которые  способствуют  их  свободному  развитию. ==
Стр. 117
== Норма свободного времени работников сферы услуг  (таблица
30)  имеет  ту  специфику,  что  при  ее  расчете  продолжительность
рабочего  время  занятых  включается  в  состав  непроизводственной
социальной  деятельности,  что,  естественно,  повышает  значение
данного  показателя  по  сравнению  с  аналогичным  для производственных 
работников. ==
В знаменателе остаётся только домашний труд, который не есть
непроизводственная социальная деятельность, не относится к свободному
времени. Но, спрашивается, почему? Почему бы не отнести домашний труд к
творческой социальной деятельности человеческого саморавития? Ведь он
имеет необходимые для этого признаки: межличностный контакт "лицом к
лицу" и т.д. Вот вспоминаю комментарии к известному посту blau_kraehe о
домашнем труде
(и более ранние посты на ту же тему).
Юзер smirnoff_v и другие авторы доказывали, что это вовсе и не труд. Так
что авторы этой бумажной книги ещё больше бы навострились, кабы у наших
сетевых-то поучились.
Да, собственно, и насчёт производственной сферы не так уж всё и ясно. Мы
все помним трогательные рассказы о колонистах Макаренко, которые даже по
ночам приходили в свои свинарники, чтобы выполнить дополнительную работу
по уходу за животными. Низкоотчуждённый труд, то есть свободное время...
куда не глянешь, а рабочего-то времени и нет нигде.  Но сокращать его всё равно надо!
Я дошёл до середины реценируемой книги, думаю, что цитат достаточно и
краткое изложение в первой части поста проиллюстрировано.
==
Tags: отчужденный труд, производительный труд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments