Статья "Производительный труд" в БСЭ (М. В. Солодков).
А вот в этой статье с самого начала и до конца - весьма УТ-шные речи.
"Производительный труд в капиталистическом обществе выступает всякий труд, непосредственно обмененный на капитал и доставляющий прибыль".
Верно. И дальше пояснение (взятое прямо у Маркса и со ссылкой на него), что значит "всякий". А именно пример с писателем как производительным работником, популярный среди УТ-авторов. Автор статьи, заметьте, говорит от лица советского официоза и Маркса, никакого "с точки зрения капиталиста" (последнее убежище УНТ-направления).
Дальше (единственный раз в БСЭ? Я больше не нашёл) о двух трактовках производительного труда в советской экономической науке, ограничительной и расширительной. Автор пишет:
"Обе трактовки Производительный труд односторонни".
Отлично, сейчас мы должны узнать, какова же третья, неодносторонняя. Внимание, читатель!
"К. Маркс считал производительным, с точки зрения общественной формы, труд не только в производственной, но и в непроизводственной сфере, если он реализует цель общества. Маркс признавал производительным работником артиста, если он работает по найму у капиталиста и приносит ему прибыль, хотя и не создаёт национального дохода".
Пример ультра УТ-шный, хотя в самом конце автор спохватывается и заканчивает фразу УНТ-шным тезисом о несоздании национального дохода.
Последний абзац, о социализме - сентиментальная беллетристика (концепция "реализации цели" - бессодержательна), но и здесь не без УТ-жестов:
"...труд работников непроизводственной сферы... бла-бла-бла... выступает по форме как Производительный труд". Ну что ж, очень хорошо.
Последняя фраза:
"Однако основой жизни общества остаётся материальное производство, на базе которого совершаются такие виды деятельности, как просвещение, здравоохранение, культура и т.д." -
смехотворна и не раз подвергалась. Лак для ногтей, розовая чесалка для спины - это всё, конечно, элементы основы для образования и здравоохранения.
Итог: в этой статье количественно доминирует УТ-подход, УНТ слабо просматривается только в одном месте. В других статьях этого автора было наоборот.
