December 11th, 2011

"Не нравится враньё"

Так и не понял, это постановка или документальные съёмки. 
Но вот, по крайней мере, совершенно реальный диалог носителя лево-патриотического дискурса с одним из нынешних протестантов. 
-----------------
-- А я так думаю, что если уж жить во время перемен, то не прячась за запертой дверью и закрытой шторой. Потому, что это - не интересно. И я хорошо помню времена, когда запрещенную литературу прятали под диванами;)

akabash
-- Ну, времена, когда диванами печки-буржуйки топили (запрлит шёл на растопку) тоже были. Жаль, что мы их не помним, тоже ведь интересно было. 
Всего интересней, в конечном счёте, объективная истина, хотя в локальном масштабе фантазии всякого рода могут выигрывать в борьбе за умы и сердца людей. Истина же заключается в том, что в нашей стране реальными акторами, действующими лицами, являются две силы: те, кто готовы сразу с потрохами сдать страну, и те. кто считает, что это надо делать постепенно, не торопясь, бесконечно затягивая оное мероприятие. По силе они, может, и равны, но логически вторая занимает подчинённое положение (как придаточное предложение, оговорка или обертон). Да и контр-оговорка тоже возможна. В общем, [Ельцин], но [Путин], однако всё же [Медведев]. (Или, по принципу Ле Шателье: ельцин-воздействие приводит к путин-смещению-равновесия, в результате чего оное воздействие ослабляется, хотя реакция прогрессирует :-) Так вот, нецелевой удар по этому сдерживающему началу приведёт только к тому, что приторможенный процесс разгорится с новой силой. А те граждане, которые поражены "парламентским кретинизмом", могут нанести только такой удар. После чего интересность жизни резко возрастёт.
Вспомнилось (не знаю кто автор): 
Не те студенты, которые - аудитории - не покидают сто лет,
А те, которые - прыгают в скорые - и ... (крик кукабарры заглушает последнее слово).

kotvaska16
-- Не знаю. Я буду раскачивать лодку. Потому, что мне не нравится вранье. Мне от него просто плохо. А жить в постоянном "плохо" я не хочу, я так вены в конечном итоге себе вскрою от безысходности. И так цели в жизни нет, если еще и чувствоать постоянное поимения себя в задний проход, и молчать, то совсем тухло становится.
А акторы, мне кажется, могут и поменяться.

akabash
-- Есть иерархия способов поимения гражданина в задний проход. Поимение посредством протеста против поимения - оно, мне кажется, как-то изощрённей и потому даже обидней, чем стародедовское простодушное поимение. Разложить по полочкам, классифицировать эти виды поимения -- это очень даже интересно и "цельжизненно" :-), интереснее, чем просто раскачивать лодку. Те двое детей, о которых чуть выше, могут спасибо и не сказать за такое раскачивание (останутся без своей лодки).
Реплика (то есть не реплика даже, а общий слоган) "мне не нравится враньё" меня озадачивает. Это из глубины сердца или внушено извне как некий суррогат? Мало ли чего может не нравиться! А вот гляди ж ты: именно враньё вышло на первый план. Дипломатам тоже, небось, не нравится враньё, которое они слышат от своих иностранных коллег, однако ж водопроводную трубу в рукаве не держат, чтоб вруну промеж глаз. Я бы предположил, что "не нравится" нечто иное, разлитое в воздухе, общая атмосфера, насыщенная миазмами.

kotvaska16
-- Я не уверена что протест это еще большее поимение. Мне почему- то кажется, что это, наоборот, влечет меньшее поимение. Ну и ко всему прочему я не протестую против партии - я протестую против вранья, параллельно выискивая пути, как для отдельно взятой себя сделать так, чтоб мне не врали.
Почему вранье на первом плане у всех - я без понятия. Почему у меня - я знаю точно: меня так учила мама. Самое плохое, что может делать человек - лгать. Меня так научили, и я ничего не могу поделать.

akabash
-- Насчёт самого плохого - мне аж жутко стало. Человек может с другим человеком сделать многое такого, что хуже вранья. Это мимо сознания прошло? Кроме того, есть объективные, относительно независимые от человеческой воли формы организации больших человеческих коллективов. Из-за них-то главная борьба и идёт, в том числе и с применением вранья, которое само по себе вопрос третьестепенный. А если маленький ребёнок вот так нагло будет врать, рассказывая о том, сколько много у него игрушек - это тоже "самое плохое"? Ложь власти плоха не сама по себе, а потому что за ней скрываются некие объективные отношения. Вот в этих отношения и надо разбираться и к ним прилагать усилия. Слово "оранжад" пустой звук или оно просто нот детектед? А пример Ливии не настораживает?

kotvaska16
-- Я знаю, к сожалению, что такого может один человек или группа сделать с другим. И после 40 часов плена я повотряю: самое страшное - это ложь. То, что позволяет твориться страшному - ложь. То, что прощает страшное - ложь. И еще - страх.
Я революционер и недальновидная девочка. Но самое страшное в моей жизни могло бы быть менее страшным, не будь в ней внешней лжи. И страха тоже.
Пример Ливии не настораживает. И почему он должен настораживать?
-------
-----
Это не на улице, а в сети, где можно обдумать реплику, к тому же степень благожелательности собеседников друг к другу весьма высока (дети старых друзей студенческих лет - всё равно что свои). Так что если есть случаи положительного влияния здравого смысла на улице в ситуации реального времени, то любопытно было бы их рассмотреть с близкого расстояния. Пока что вроде бы слышны только констатации непробиваемости. Идеи, как известно, как гвозди: чем сильнее по ним бьёшь, тем глубже входят в голову. "Ложь", "враньё" и т.п. экзистенциалы конструируют картину мира, деликатные попытки указать на объективные общественные отношения не находят отклика. 
И это ещё молодёжь до тридцати! Что говорить о тех наркоманах с сединою на висках, которым довелось хорошо вмазаться в 91-ом, их же ломало столько лет, а теперь новая доза пошла, догнались наконец...
  • Current Music
    Sigur Ros - Agaetis Byrjun