July 27th, 2009

Глядя в телевизор

Что-то не припомню, чтобы в блогах обсуждались телепередачи. Оно и понятно: кто ж из продвинутых-читай-нормальных людей и т.д. И всё же бывают ситуации.
Наш собственный ящик я отнёс на помойку (подобное лечить подобным) года три назад после настойчивых просьб жены. Хотел оставить "на всякий случай, мало ли что", но: "мы же пять лет его уже не включали!" Теперь заглядываю туда только в гостях у матери в соседнем областном городе. Это примерно раз в месяц. Так что за последние лет десять сложился собственный репертуар телезрителя без телевизора, отчасти добровольный, отчасти вынужденный.
Animal Planet, National Geographic - это само собой, это fur sich. Но это не всё. Кое-что просто просматривается вполглаза вечером за совместным ужином, это такая же форма общения, как, скажем, разговор за жизнь. И должен признаться, далеко не всё производит впечатление зомбопомойки, хотя то, что производит, низводит всё остальное. Но способ, которым телепередачи вписаны в поток жизни, конечно, уже устарел. Разве что для пенсионера без интернета... Хорошо было бы, если бы выпуски консервировались и были доступны в любое время. Можно было бы просмотреть список передач за последние, скажем, два месяца, и потыкать то, что показалось интересным. Или это давно уже так и передачи имеют свои сайты, на которых выкладываются, как говорится, по полной?
Что меня удивило в последний раз, хотя заметить можно было и раньше, так это отражение социальной (впрочем, и культурно-исторической) стратификации, отчётливая специализация по крайней мере двух из передач по определённой общественной  страте. Признаюсь, я с удовольствием и не без пользы смотрю "Давай поженимся". Участники этой передачи (очень интересной!) вполне могли бы быть прототипами сериалов (невыносимых!). Это наш нынешний middle class: владелец рекламного агенства, преуспевающий менеджер, ведущий инженер... некоторые явно очень небедные буратины. Многообразие типажей, антропология встречается с социологией! Три дамы-ведущие, во главе с Ларисой Гузеевой -- sofisticated ladies (тёртые калачихи, говоря не вполне по-русски), они всегда готовы задать один и тот же вопрос в его бесконечных вариациях: чего вы требуете и что вы готовы дать? И насколько одно соответствует другому? Очень буржуазная книга телепередача, поскольку идеология эквивалентного обмена есть буржуазная идеология.
А вот "Поле чудес" с Якубовичем, от которого меня когда-то тошнило, как и от других телеигр на деньги, сейчас воспринимается как-то по другому.От игры на результат в реальном времени там уже почти ничего не осталось (в отличие от той же "Давай поженимся", где люди на наших глазах решают самый важный вопрос жизни), это давно уже общественный ритуал, самосозерцание народа, как было когда-то сказано об античном театре. Нынешнего "простого" народа, живущего в многочисленных регионах,занятого в нормальном общественном производстве и гордящегося этим. Это очень не то чтобы напоминает, а, скорее, заставляет вспомнить советские времена, только в "Поле чудес" больше интерактивности, чем в "Голубом огоньке". Здесь люди уже сами говорят от себя. Разумеется, до столичной публики им далеко  в отношении изящных манер: простонародного жеманства, непритязательной дубоватости хватает (особенно когда пытаются угадать слова). Они пришли сюда, чтобы сказать слова гордости за свой край, область или республику, подарить в музей "Поля чудес" продукцию местных сталеваров или свекловодов, передать привет в телекамеру своим домочадцам, поцеловать самого Леонида Якубовича -- а выиграть пылесос или микроволновку они не особо-то и стараются.
Злонамеренные режиссёры этой передачи сидят в своих макдональдсах на берегах Потомака? Запросто! Охотно верю! И всё же это не "Последний герой" или "За стеклом" (последнюю передачу я не видел, но, конечно, осуждаю).
ЗЫ: В Википедии есть статья о ПЧ.
  • Current Music
    Phil Ochs - Pleasures Of The Harbor
  • Tags