akabash (akabash) wrote,
akabash
akabash

Categories:
  • Music:

Производительный труд 009

Новый пост yury_finkel
via
http://evgeniy-kond.livejournal.com/73174.html

Мои комментарии по тексту Ю.Ф. курсивом и жирным шрифтом.
---

Всё никак не могу остановиться, но раз уж я на взводе, то вдогонку несколько злых абзацев.

Злиться смысла нет. Ситуация такова, что первую главу учебника политэка надо спокойно обсуждать. Не то что "производство стоимости", а даже "конкретный и абстрактный труд" вызывает разногласия. Сам относительно недавно поучаствовал.
Производительный труд называется так потому, что он производит стоимость.
Согласен, но насчёт приб. стоимости надо ещё уточнять.
Непроизводительный труд называется так потому, что он не производит стоимость.
Согласен.
(Ваш К.О.).
Материальные блага производят. Услугу не производят, её оказывают,
Можно и так сказать
прилагая труд непосредственно к клиенту.
согласен
При продаже материального блага у покупателя сначала не было блага, потом есть; а у продавца — сначала было, потом нет.
При оказании услуги у покупателя сначала не было блага, потом есть; но у продавца-то этого блага не было и до оказания услуги! В результате стрижки я приобрёл стриженую голову, но у парикмахера-то не было стриженой головы на полке!

Стриженой головы у продавца не было, но что это доказывает? Это непринципиальное для целей науки политэкономии отличие. А вот то, что не было денег. а потом они появились с прибылью - это важно и по этому параметру нет никакого отличия от материального производства.

Стоимость обязана иметь материального носителя, в котором овеществлена её потребительная стоимость.

Порядок на голове и есть такая потребительная стоимость.

Тогда эту стоимость можно накапливать и она может менять владельца в акте купли-продажи. При оказании услуги нет ничего, что меняло бы владельца.

Эти особенности потреб. стоимости, создаваемой нематериальным производством, непринципиальны. Более того, требует пояснения выражение "менять владельца". Капиталистическая фирма продаёт свою продукцию - это одно и это важно. Покупатель этой продукции решил, что она ему больше не нужна, продал соседу - это не важно.

Итак, услуга не создаёт стоимости, производительный труд производит материальные блага (имеющие стоимость), непроизводительный труд производит нематериальные блага (не имеющие стоимости).

"Итак" сказано преждевременно, так как доводов в защиту тезиса не приведено. Указаны особенности нематериального производства, но не показано, что они достаточны для того. чтобы считать, что нематериальное производство не создаёт стоимости. Здесь требуется ясное определение "создания стоимости", только после этого можно судить, какой вид производства её создаёт, а какой нет.

Если кажется странным, что что-то, не имеющее стоимости, имеет цену, подумайте, например, о земле.

Принципиальная разница между парикмахерской услугой и землёй: для создания стриженой головы нужно приложить труд, земля - дар природы. Где труд - там стоимость.

При капитализме с капиталистической точки зрения производительным считается труд, производящий прибавочную стоимость (каковая является характерным свойством капитализма и только капитализма). Прибавочную стоимость можно производить, даже не производя стоимость как таковую (путём перераспределения стоимости и соответственно прибавочной стоимости, произведённой кем-то другим).
Вторая фраза явно неудачна, хотя мысль ясна. Лучше не называть присвоение приб. стоимости производством оной.
Поэтому при капитализме (и только при капитализме) возникает извращение в понимании производительного и непроизводительного труда — из-за фетишизации прибыли (основной движущей силы капитализма). Капиталисту без разницы всё общество (для которого важна произведённая стоимость), ему важен его карман, а значит — произведённая прибавочная стоимость, даже если она взята из другого кармана.
Что это доказывает?

Самозванные защитники врачей и учителей утверждают, что упомянутые категории производят стоимость лишь потому, что они считают оскорбительным для этих категорий отнесение их к той же группе, что попов и проституток.

Мне такие утверждения неизвестны. Защита врачей и учителей - дело хорошее, но к этой теме следует переходить тогда. когда будем обсуждать соотношение между производством товаров и созданием национального богатства. Для буржуёв-то здесь проблем нет, а вот для коммунистов, которым надо выполнять трудные задачи переходного периода ситуация другая. Но сперва желательно разобраться с известным частным вопросом капиталистического производства.

Ну, во-первых, что касается учителей, то в свете, например, этого, я полностью убедился, что их причисление к попам и проституткам вполне правомерно не только с политэкономической точки зрения. К счастью, пока мне не довелось окончательно убедиться в том же для врачей, но, думаю, это не за горами.
А во-вторых, самое-то смешное в том, что даже если встать на ту точку зрения, что услуга производит стоимость, то врачи и учителя всё равно окажутся в той же группе, что и попы с проститутками. Так стоит ли огород городить?

В том и дело, что защита оных граждан не имеет отношения к различению материального и нематериального производства. Я уже высказывался: производство стали и среднего образования - по ту сторону, где агнцы, производство религиозных услуг и лака для ногтей - по ту, где козлища.
Tags: производительный труд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments